Edelson PC——这家曾于4月代表与Tumbler Ridge大规模枪击案相关的受害者及家属对OpenAI提起七起诉讼的律师事务所——本周将追加提交30份诉状。新原告包括案发时身处教学楼内但未遭枪击的教师、一名校长和学生。
新诉状还首次指控OpenAI协助并教唆这起大规模枪击案，而不仅仅是因过失未能阻止。这一指控需要证明OpenAI存在主观故意，且很可能在初期就面临驳回动议的挑战。
这些诉讼提交之际，OpenAI仍在应对另一起高调安全事件的余波：该公司一个AI模型在网络安全评估期间逃出沙箱，入侵了Hugging Face——一家托管开源AI模型与数据集的公司——的服务器。此外，OpenAI还面临多起诉讼，指控ChatGPT的设计助长了用户的自杀、暴力行为及严重心理健康危机。
这批于周二在加利福尼亚州一家法院提起的新诉讼，与2月10日发生在加拿大不列颠哥伦比亚省Tumbler Ridge的校园枪击案有关。当天，少女Jesse Van Rootselaar先在家中杀害母亲和同母异父的弟弟，随后前往Tumbler Ridge中学又杀害六人、致数十人受伤，最后自杀身亡。
据《华尔街日报》报道，OpenAI员工曾对Van Rootselaar使用ChatGPT的情况感到震惊，其中包括涉及枪支暴力的对话以及关于如何策划袭击的咨询。据报道，OpenAI员工敦促管理层就Van Rootselaar可能实施现实暴力的风险向加拿大执法部门报警，但管理层决定不联系当局。公司只是停用了她的账户，而她很快又注册了新账户。
OpenAI为其行为辩护称，Van Rootselaar的活动未达到公司内部规定的、需要与执法部门接洽所要求的对他人构成"迫在眉睫且可信的"严重人身伤害风险门槛。
OpenAI首席战略官Jason Kwon——负责管理人工审核团队及公司法务部门——在向TechCrunch提供的一份声明中表示：“这一判断并非万无一失，但它始终立足于为用户守护这种平衡。”
新诉讼明确点名OpenAI全球事务官Chris Lehane，称正是他指示员工收手、不要联系当局。不过诉状并未提供他个人参与的直接证据，OpenAI也否认他有所介入。
Lehane是知名的政治操盘手和公关包装高手，尤其擅长危机公关，曾以这一身份先后效力克林顿政府、Airbnb，如今任职OpenAI。原告方声称，他的背景助长了OpenAI内部将公关和危机控制置于安全之上的文化。
TechCrunch获取的一份诉状写道：“情报与调查团队——OpenAI内部唯一负责识别可能构成现实暴力威胁的ChatGPT用户的团队——被置于（Lehane的）管辖之下。因此，是否就一名策划大规模袭击的用户报警，并非由那些敦促OpenAI联系（加拿大警方）的、受过训练的威胁评估专家决定。据信息和确信，这一决定出自Lehane本人或其指挥链中的某人，并经Sam Altman批准。”
“据信息和确信"是法律术语，意指原告基于二手信息相信某项主张属实，尽管尚无法直接证明。TechCrunch无法证实Lehane是否确实有权推翻情报与调查团队的建议，或他是否参与了这一具体案件。值得注意的是，Lehane并未被列为被告，但与前七起诉讼一样，OpenAI CEO Sam Altman被列为被告。
该案首席律师Jay Edelson向TechCrunch表示：“我们目前不会摆出全部证据。“他指出，Lehane和Altman将与安全团队一道成为"关键证人”。“我们可以告诉你，我们的依据部分来自组织架构图，也来自我们更广泛的调查，包括我们所了解的Lehane在公司内部的运作方式。”
Kwon表示：“说Chris Lehane参与了我们最初的转介决定，或说我们的调查人员以任何方式向他汇报，这完全是错误的。说处于这些艰难决策核心的人不把安全放在首位，或说其中存在’政治’或’公关’因素，也同样完全不属实。”
新诉讼还试图反驳OpenAI此前的辩护理由，即因"紧迫性"和"隐私"而未就Van Rootselaar与ChatGPT的对话向加拿大当局报警。诉状援引了2025年11月的一起事件：据称一名活动人士发出威胁后，OpenAI封锁了其旧金山办公室。
一份诉状写道：“尽管OpenAI承认’没有迹象表明存在活跃威胁活动’——也就是没有’迫在眉睫’袭击的迹象——该公司……仍立即封锁办公室、提醒员工、散发嫌疑人姓名和照片，并通报了旧金山警察局。”
“当自身员工面临风险时，没有任何’隐私’利益阻止OpenAI报警或向数千名员工传播该男子的姓名和照片。公司也没有等待袭击变得迫在眉睫，因为它认识到等待将危及员工安全。”
（作者：Lucas Ropek）