[
在 Apple Podcasts 上收听
](https://podcasts.apple.com/us/podcast/equity/id1215439780) [
在 Spotify 上收听
Meta 的新 AI 助理 Muse 成为公司年度 Connect 大会的焦点，CEO Mark Zuckerberg 明确表示，这家 Facebook 母公司计划将 AI 功能推向各个角落。
在最新一期 TechCrunch 的 Equity 播客中，Kirsten Korosec、Sean O’Kane 和我讨论了 Meta 的 AI 发布为何似乎抢走了 OpenAI 和 Anthropic 新模型扎堆发布这一周的风头。
当其他大型 AI 公司专注于编程和企业级工具时，Meta 却反其道而行之，聚焦消费者市场，还推出了一款可爱的电子宠物（Tamagotchi）风格的 AI 设备——而Meta 坚称这款设备仅供成人使用，这有些出人意料。但正如 Kirsten 所言，这可能正发挥了 Meta 的自身优势。
Sean 亲自试用 Muse，虽然他对这个助理真的帮他找到了一笔无人认领的资金感到满意，但他形容这项功能更像是“派对把戏”，而非能带来持续使用的东西。此外，还有用户是否敢信任 Meta 的 AI 处理敏感信息的问题。
“Meta 的生意是向你卖广告，”Sean 说，“当然，他们会辩称对你的了解越多，广告就越精准、越有趣——等这个狂想成真时再叫醒我吧。”
请继续阅读我们完整对话的预览，内容已为篇幅和清晰度做过编辑。
Kirsten Korosec： 那么，Muse 这款 Meta 刚刚发布的全新个人 AI 助理，显然是一次面向消费者的押注——它如何融入你刚才描述的格局？毕竟其他前沿 AI 模型公司都在企业级市场中寻找机会和生意。Meta Connect——他们一年一度的大会——刚刚落幕，他们对 Muse 的全面押注非常明显。
Anthony Ha： 这确实让我有些眩晕，因为我们一直在谈论的显然是行业向企业级市场的转变——虽非全部，但资金和注意力肯定都在往那边走。
也许部分原因在于这些公司各自的处境——OpenAI 和 Anthropic 在很多方面处于领先，但他们也计划在今年或明年（就 OpenAI 而言）上市。所以有一种感觉是：“我觉得我们现在得真正开始赚钱了。”这并不是说他们现在没在赚钱，而是因为成本如此之高、估值如此之高，他们必须以前所未有的规模赚钱。我认为他们把企业市场视为实现这一目标的途径。
我想知道 Meta 是否出于种种原因看到了不同的机会。我有一部分想法是：“等等，他们没收到通知吗？”但更善意地看，你可以说：“既然 OpenAI 和 Anthropic 都往那个方向走，也许 Meta 就有更多机会做出更适合消费者的版本，继续在消费端推进 AI。”
Kirsten： 我们可以整天抱怨或批评 Meta，但他们非常擅长、也有既有履历把自己嵌入普通人的日常生活。Facebook 之所以拥有如此多的用户——还有 Instagram、WhatsApp——是有原因的。而且我从来没把他们当作企业级产品公司。所以我认为他们继续发力消费级市场是明智之举。
Sean，你已经试用过推出几周的 Muse。我想知道你的印象如何，你是否认为它有望成功渗透到你生活的方方面面。
Sean O’Kane： 呃，其实并没有。我理解为什么有人会这么认为。我相信很多人已经意识到，这大致上是 Meta 从零打造的、装在你 iPhone 或 Android 上的 OpenClaw 应用版本——我们几个月前聊过 OpenClaw，Meta 基本上把它买了下来并整合了那些人的工作成果。OpenClaw 是第一次大爆发：“天哪，这些智能体可以在我外出时帮我做这一切，我只需发消息给它，让它控制我的整台电脑。”Muse 身上有许多相同的元素。把它握在手里，作为一个界面体验相当不错的聊天机器人应用，看起来确实很强大。
我最初用它做的事情之一是——因为它会给你一堆它能做什么的建议，其中一条是“我来扫描一下你有没有无人认领的资金”——我想没有人真正会去想这种事，而且往往会完全错过，因为以你名义存在的无人认领财产本来就不多。意想不到的是，还真有一些属于我的。
它让我在第一天就赚到了钱，相当酷。如果不是这个东西提醒我，我不会去做这件事。现在有一张支票正在寄给我的路上。太棒了。但这样的好事很快就结束了，对吧？那是一次性的，无法重复。那更像是一种派对把戏。
Kirsten： 你这是自己拆自己的台啊。我看不出它怎么会不爆火。
Sean： 更可持续的版本，也是 Meta 这几天大肆宣传的方向，是把那个点子应用到你真正的日常财务上，比如把你的信用卡信息、Gmail 账户等资料交给它，让它去做我们见过其他公司做的事，像 Rocket Money 之类，帮你取消不用的订阅或识别重复扣款——坦白说，这些事信用卡公司本该早就做了。
而到了那一步，你就会撞上对 Meta 的信任之墙。我之所以愿意探索它并好奇地一直用到今天，一个有点令人惊讶的原因是：我下载它时，本以为它会立刻提示我，直接接入 Threads、Instagram、Facebook（这些我基本不用），并立即调取那些相关上下文。
但它并没有。它一开始像对待陌生人一样对待我，这反而让我更愿意使用它，因为我感觉 Meta 并没有预先掌握我的一切。但你会看到，随着你开始使用，它真的试图抓住你，把这些东西拉进系统，以便了解你的一切。
我不知道自己是否会同样信任 Meta。对我来说这是一个有趣的时间点——我刚升级了 iPhone，用上了搭载真正好用的新版 Siri 的最新 iOS，它能以令人惊讶且有帮助的方式操控你的手机，这是它以前从未做到的。我一直在想过去一周我用了多少次 Siri，以及我会多么乐意让“Muse 版的 Siri”来接管那些信息，因为在那些真正敏感的信息上，我更信任 Apple——不仅从网络安全的角度信任它，还因为它的生意不是向我推销一堆糟糕的广告。
Meta 的生意是向你卖广告。当然，他们会辩称对你的了解越多，广告就越精准、越有趣——等这个狂想成真时再叫醒我吧。
除了那次性的赚钱惊喜（很棒）之外，我没有发现其他真正特别有用的东西——除了如 Anthony 所说，它确实在交互中努力保持消费级的亲和感，我认为这确实对它有帮助，也是人们如此热议它的原因。
正在加载下一篇文章
加载下一篇文章出错