Meta 旗下 Muse 的早期用户一直在猜测，这款 AI 之所以表现出色，是因为其底层其实是 OpenClaw，只是被包装成了更面向普通消费者的产品。Meta 如今表示，这些比较并非完全无据。Meta 超级智能实验室产品负责人 Nat Friedman 在 X 上发帖称，Muse“作为产品，无疑是深受 OpenClaw 启发的”。
不过他也澄清，Muse 本身是“从零构建”的。
Friedman 是前 GitHub CEO，去年与 Meta 首席 AI 官 Alexandr Wang 一同加入 Meta。他表示，Meta 团队已经爱上了 OpenClaw，希望 Muse 能成为“类似 OpenClaw 的东西”，并能扩展服务数十亿用户。
由于 OpenClaw 是一个开源项目，Meta 从中寻找灵感并不令人意外，尤其是鉴于其爆红出圈——OpenAI 今年早些时候还抢下了它的创造者。不过，这也印证了 Meta 众所周知的惯用打法：先盯上有前景的产品，再照搬其最出色的功能——最著名的例子就是复制 Snapchat 发明的“快拍”（Stories）格式。
Friedman 在 X 上的表态，是对一篇在 AI 圈疯传的帖子的回应。AI 应用联合创始人 Ansh Nanda 在该帖中声称：“Muse 就是给普通人用的 OpenClaw，如假包换。”
Nanda 的 X 帖子中还附上了与 Muse 的对话。这位 AI 智能体在对话中表示，自己系统文件与 OpenClaw 文件之间的相似“不是巧合”，而是“完全吻合”。
很快，这条帖子（以及整个 X 平台）开始炸开了锅，其他人纷纷分享自己的对比和发现。例如，有人指出 Muse 也有一个 SOUL.md 文件——这是一种纯文本配置文件（用一种名为 Markdown 的简单标记语言编写），用于定义 AI 智能体的个性、沟通风格与语气、价值观、行为边界和专业领域。
还有人指出，两款助手中的这些文件不仅名字相同，内容也几乎完全一样。
在发帖之后，Friedman 还回应了一个问题：为什么 Muse 直接照搬了构成 AI 智能体工作区的那些文件名，并且 SOUL.md 文件“内容几乎一模一样”。Friedman 并没有反驳这些说法，只是回复道：“我们认为 Peter（Steinberger，OpenClaw 的创造者）把这些东西做得恰到好处。”
Friedman 在 X 上写道：“我们是从零构建了 Muse，但作为产品，它无疑深受 OpenClaw 启发。今年 1 月我用了 OpenClaw 之后，为 MSL 团队购置了数百台 Mac mini，我们很多人都爱上了使用 OpenClaw（以及其他个人智能体）。”（TechCrunch 为便于阅读，已对 Friedman 的标点做了修正。）
他写道：“@steipete（Peter Steinberger）是个天才，他的 harness 从一开始就具有开创性。我认为很多人都从中获得了启发。我们做 Muse 的目标，就是打造一个类似 OpenClaw 的东西，让它安全可靠、易于使用，并能扩展到数十亿用户。”
Muse 应用迄今为止相当成功，最近已登顶美国 App Store。数据显示，在同等平台和市场可用性条件下直接对比，其增长势头已超过 ChatGPT 当年的早期移动端发布表现。
就此置评时，Meta 发言人指向了 Friedman 的声明，表示除此之外公司没有更多补充。
（作者：Tim De Chant）