据Reuters此前报道，联邦法官驳回了两起反垄断诉讼，原告分别为Chegg和《Rolling Stone》母公司Penske Media Corporation，二者指控Google凭借其AI驱动的搜索功能抢走了网站流量。美国地区法官Amit Mehta在周三的裁决中站在Google一边，写道PMC和Chegg的主张不符合反垄断法。
在去年提起的诉讼中，Chegg和PMC指控Google滥用其垄断权力，强迫出版商免费为AI Overviews提供内容，否则面临从搜索结果中消失的风险。出版商声称，Google的做法分流了其网站的流量，损害了它们的收入。
Mehta法官曾于2024年针对Google作出具有里程碑意义的反垄断裁决，他并不认同Chegg和PMC的主张。Mehta写道：“原告仅仅主张，他们有一种‘预期’：如果他们免费提供内容，Google就会向他们发送搜索流量。但预期并不等于协议。这只是通用搜索引擎的运作方式。”
Mehta补充说，法院并非“对出版商目前的处境毫无同情”，但他写道，反垄断规则无法取代立法机构就“新创新”的经济影响作出决定的职责。
与此同时，出版商继续感受到Google AI搜索改版的冲击，新闻媒体和小型网站的流量出现大幅下滑。本周，《The Information》报道称，Google正作为一个试点项目的一部分，向约100家出版商支付费用，以换取它们对AI Overviews、AI Mode和Gemini的贡献。
披露：The Verge隶属于Penske Media。