AI 辅助设计的 Opus 5.5 时刻来了。我看到一个光学主题的可交互解释页面：
“我让 Opus 5.5 通过构建一个交互式镜头实验室来讲解相机对焦。以下是它单次运行 1 小时 26 分钟后拿出的成果，API 花费 25.66 美元。”—— Ryan Sael on X，交互页面
有人可能会说它还是“太繁复”，缺乏极简主义的克制。但依然，哇！
我仍难以置信。这真的是一次性实验中的稳定水准吗？
这次我没有选我钟爱的光学主题，而是换了点别的东西。
什么样的提示词才算好？我选择了 Italo Calvino《看不见的城市》中优美的城市诗篇——书中呈现了 55 座想象中的城市，每一座都是一种情感或心境，借由建筑与居民的行为方式表达出来。
“当一个人在荒野中长途骑行许久，便会渴望一座城市。最终他来到伊西多拉，那里的建筑带有镶嵌螺旋海贝的旋转楼梯，那里制造完美的望远镜与小提琴，在两个女人之间犹豫不决的外乡人总会邂逅第三个，斗鸡则会在赌徒之间演变成流血斗殴。”
2019 年，我曾做过一个小项目，为一场讲故事演出生成城市，用的是当时的前沿模型 GPT-2。随着新模型问世，能力已天翻地覆。于是我写下了这条提示词：
制作一个 three.js（pnpm）可视化，呈现 Italo Calvino《看不见的城市》中的所有城市。不要提问，这是一次性任务。你有 6 小时的工作时间，用满它，直到它成为一件杰作。
我把这条提示词交给了 GPT-6 Astra……它成功了，端到端完成。
GPT-6 Astra（交互页面、代码）：中等努力程度下耗时 53 分钟，API token 花费约 10 美元。
作品里有不少 AI 设计的“槽点”：堆砌了许多概念和注释，却不检查它们是否真的必要，还是只会增添视觉噪音。还有一些“显而易见先生”式的说明文字，当作无障碍辅助尚可，但直接原样示人就不合适了。
有趣的是，它似乎沾染了 Claude 的可视化风格：米色背景、类似 05 的编号。
尽管如此，我不认为更早的模型能接近这个水平。
接着，我把同一条提示词交给了 Claude Opus 5.5。它声称：
“六小时我大约用了一半。剩余的打磨已收益递减，但如果你愿意，我可以再来一轮。”
实际上它只用了 1 小时 25 分钟，尽管我曾明确要求用满时长；不过你可以说它动用了“智能体时间膨胀”：6 个并行运行的子智能体，累计约 7 个智能体小时。我本想数落 Opus 5.5 提前收工，但随后瞄了一眼成果。
Claude Opus 5.5（交互页面、代码）：6 个子智能体并行运行 1 小时 25 分钟，API token 花费约 74 美元。
我被彻底迷住了！快亲自去看看。当然，它本可以（也应该）用满全部时间，但即便在这个阶段，也已足以让人惊叹“哇！”。如果这就是它真正的上限，那这个上限相当高。而且我相信下一代模型还会更高。
我鼓励你用同一条提示词去尝试不同的模型，或不同的运行框架。