一些希望获得 Anthropic 15亿美元版权和解金份额的作家表示，他们本周收到了令人意外的邮件——邮件通知他们，有人正在对他们的付款提出申领。
Anthropic 去年就一起版权集体诉讼达成和解，此前一名法官裁定，使用受版权保护的素材训练 AI 模型在合理使用原则下是合法的，但盗版获取这些素材则不合法。该和解协议于7月获得最终批准，付款程序得以推进。
根据和解条款，近50万本图书的作者将因每本被盗版的作品获得3000美元赔偿。如果图书仍由传统出版商在售，这笔钱将在作者和出版商之间五五分成。如果图书是自行出版的——
但作家们纷纷在社交媒体上发帖称，出版商似乎在对部分付款申领超出其应得份额的金额。例如，悬疑惊悚小说作家 April Henry 发问：“HarperCollins 到底在搞什么？他们对我在 Anthropic 和解中的某本书提出了申领，而那本书的版权至少在17年前就已回归到我手中，而且就在同一天，我还收到一条信用提醒，说他们被添加为我的雇主！（可他们从来都不是）。”
在知名博客 Writers Beware 上，Victoria Strauss 撰文称，她收到的作家投诉大致分为两类：一类是出版商对已不再拥有合法权利的作品（因为版权已回归作者）寻求付款；另一类是出版商在仅有权获得50%的情况下，却试图申领100%的全额付款。
Strauss 表示，在这两种情况下，她都"不愿把可以用糟糕的记录管理来合理解释的事情归咎于恶意"——她还指出，一些出版商已经表示这是一个错误，他们已要求 Anthropic 予以修正。
无独有偶，Authors Guild CEO Mary Rasenberger 告诉《纽约时报》，她不认为这是"出版商的掠夺"，也不相信出版商"特意想坑任何一位作家"。她认为，这是糟糕的记录管理和混乱的和解流程可以预见的结果。
Strauss 也承认，她所看到的投诉只是"透过巨大墙体上一道小裂缝的一瞥"。
但她写道：“不过，过去两天我收到的报告数量异常之多，而且作家们反复报告完全相同的错误，这让我感觉到，这些并非此类大规模操作中常见的例行故障，而是某种更为广泛和系统性的问题。”
而且，试图从付款中分一杯羹的不只是出版商。Strauss 表示，她还收到投诉称，多家文学经纪公司也在提出申领，这让她感到意外，因为"经纪人在他们所售图书中并非版权持有人"。
作家 Courtney Milan（曾任法官助理和法学教授的 Heidi Bond 的笔名）在 Bluesky 上发帖时更加直白：“显然，一些经纪人正试图对 Anthropic 和解金按比例分成，我完全不认为他们应该这么做，搞什么鬼，赶紧住手！”
Milan 和 Authors Guild 还分享了更多细节，说明作家如何就付款分配提出争议。（一个棘手的问题：特定图书的版权何时回归。作家要想对一本书提出100%的申领，版权回归必须发生在2022年8月10日之前——这是和解协议中的"下载日期"。）
- Sarah Perez