据TechCrunch看到的诉讼文件，HR初创公司Rippling周一提起诉讼，指控MCP网关初创公司Runlayer侵犯其三项专利。
此前，Runlayer上月起诉了这家HR初创公司，指控其违约并窃取产品创意。
这是两家公司之间最新的一场纷争。此前Rippling花了近一年时间测试Runlayer的MCP产品。两家公司始终未能就价格达成一致，试用也从未转化为付费合同。相反，Rippling构建了自己的MCP服务器，并即将将其作为与Runlayer竞争的产品推出。（Rippling经常将其内部使用的技术转化为产品，例如最近发布的AI Spend Console。）
它们的争斗警示人们：在这个AI驱动、产品快速构建的时代，客户与初创公司之间的关系可能如何恶化。
Runlayer大约一年前推出产品，将MCP网关与威胁检测等网络安全功能捆绑在一起。MCP是一种开放标准，允许AI代理连接其独立工作所需的数据和软件系统。
Runlayer已累计融资4200万美元，由第三次创业的创始人Andrew Berman创立。（他之前的公司包括婴儿监视器制造商Nanit和AI视频会议工具Vowel，后者于2024年被Zapier收购）。Rippling成为Runlayer最早试用其软件的潜在客户之一。
诉讼中最具戏剧性的细节是Runlayer声称，Rippling的一名员工曾联系Berman，警告他其雇主正在构建Runlayer产品的“抄袭版”。Rippling发言人告诉TechCrunch，该员工后来改变了这一看法。
在Rippling方面，最具戏剧性的说法可能是，它在Runlayer提起诉讼后不久，就告知Runlayer其认为Runlayer侵犯的专利。
人们可能会推断，这起诉讼是为了作为筹码，将Runlayer带到谈判桌前。事实上，Runlayer也是这么看的。
“这是一种绝望的报复性伎俩，旨在转移人们对Rippling盗用我们专有技术这一事实的注意力。我们显然拥有一款与这些专利无关的出色AI产品。任何欺凌或转移注意力的企图都不会阻止我们保护知识产权，并继续创新，为我们快速增长的用户群打造最好的产品，”Berman在书面声明中表示。
Rippling也喜欢发表强硬的言论。其发言人告诉TechCrunch：“要指控竞争对手侵犯知识产权，同时自己却侵犯该竞争对手的发明，这需要一定的胆量。但Runlayer正是这样做的。Rippling的诉讼揭露了Runlayer的虚伪。Runlayer捏造针对Rippling的指控，以掩盖其业务失败，现在它不得不面临诉讼，因为它在构建自己的产品时反复抄袭Rippling的发明。”
现在，除非双方和解，否则将由法院来厘清谁对谁做了什么。但这两起相互交锋的案件仍然是对买卖双方的警示。随着AI的发展，企业从未像现在这样有能力在内部构建技术。然而，在选择这条路之前，它们仍然可能让一家初创公司经历一番考验。