美国司法部多年来一直试图通过两起独立的反垄断诉讼拆分Google庞大的广告业务：第一起于2020年提起，聚焦Google在搜索领域的主导地位；第二起于2023年提起，专门针对Google的广告技术业务。两起案件均主张，这家搜索巨头对数字广告经济的控制构成了非法垄断。
法院在这两起案件中基本站在了政府一边。2024年，一家法院裁定Google的搜索业务，包括其利润极其丰厚的搜索广告业务，属于非法垄断，声称这家科技巨头“行使了其垄断权力”来主导搜索行业和搜索广告。去年4月，第二起法院案件——这次专门针对Google的广告技术业务——也得出了同样的结论。
2024年裁决之后，司法部官员提出了多种拆分Google搜索业务的方式，包括剥离其Chrome浏览器和Android操作系统。但在2025年9月，负责该案的法官Amit Mehta驳回了这些剥离请求，裁定Google可以同时保留Chrome和Android。不过他确实命令该公司终止独家的默认位置协议，并与竞争对手共享某些搜索数据（Google目前正在就这些补救措施提出上诉）。
本周也出现了同样的模式。在周三做出的裁决中，负责广告技术案的弗吉尼亚州东区联邦法官Leonie M. Brinkema表示，Google将能够保留其广告业务。Brinkema表示，这家搜索巨头无需出售广告业务，而是将被要求调整其商业惯例，以有利于竞争对手。《纽约时报》指出，法官的裁决“并未提供具体细节”，说明Google应如何做到这一点。
Brinkema的完整书面裁决将封存14天，以便相关方进行必要的删节。她认定Google在维持其广告技术业务方面行为违法的结论可追溯到去年4月；本周的决定仅涉及补救措施。
不出所料，Google将这一结果视为一场胜利。Google监管事务副总裁Lee-Anne Mulholland告诉TechCrunch：“我们非常高兴法院拒绝了司法部拆分这些工具的提议，这些工具帮助小企业触达新客户并实现增长。”
在线广告生态系统以不透明和错综复杂而臭名昭著，对于大多数不熟悉其复杂性的人来说，很难理解。政府对Google广告技术案的很大一部分围绕该公司的策略展开，即确保其搜索引擎成为全球设备的默认搜索引擎，这反过来又帮助其广告业务占据了主导地位。
政府主张，为实现这一目标，Google与设备制造商签订了独家协议，使其成为庞大手机市场上的默认搜索引擎。Google还与移动运营商签订了收入分成协议——运营商获得广告收入的分成，以换取将Google保留为默认搜索引擎——这进一步巩固了其作为手机市场事实上的搜索引擎的地位。