ESC
科技 1 分钟阅读

A24的声誉因SCP基金会电影面临考验

A24继《Backrooms》后再推互联网恐怖IP改编电影《V/H/S: SCP》,背景设定于SCP基金会宇宙。消息公布即遭社区反弹,SCP官方Wiki称从未收到片方联系。因SCP采用CC BY-SA 3.0许可,无人可独占其素材,专家指出该片若不以相同许可发布将构成侵权,传统院线独占发行模式亦难适用,项目前景堪忧。

来源:The Verge

《Backrooms》大获成功之后,A24似乎又想趁另一股互联网恐怖热潮赚钱:V/H/S恐怖选集系列的新作将设定在SCP基金会宇宙中。但消息一经公布,反对声便接踵而至,《V/H/S: SCP》看起来已经处于风雨飘摇之中。

SCP是一个creepypasta(网络怪谈),与Backrooms一样起源于4chan。虚构的SCP(Special Containment Procedures,特殊收容措施)基金会负责记录、捕获并收容超常或超自然异常。这是一个主要通过wiki条目讲述的庞大故事,这些条目模仿你在政府机构工作时可能归档的文件,堪称借官僚主义噩梦呈现的科幻式宇宙恐怖。这种素材非常适合“每周一怪”式的选集形式。

但与Backrooms不同——当时A24与在Backrooms社区内颇受欢迎的YouTube系列创作者合作——这家制片厂似乎完全没有尝试接触SCP社区。SCP官方社区SCP Foundation Wiki在电影公布后发布声明称:“尽管我们尽了最大努力,但我们从未与该项目的电影制作人、制片人或发行方有过任何沟通,且据我们所知,他们也没有做出任何联系我们的努力。”

SCP Foundation Wiki管理员DrEverettMann告诉The Verge:“自项目公布以来,我们已多次尝试联系他们,但没有收到任何回应。”

这也不只是为了与粉丝搞好关系。SCP是一个有许可规则约束的有组织社区共创项目。SCP基金会以Creative Commons许可组织运作,具体为CC BY-SA 3.0——一种“相同方式共享”(ShareAlike)许可。这意味着,任何人都可以分发或基于SCP创作作品,但其作品也必须允许任何人复制、再分发或据此创作衍生作品。这将使得通过一部剧情长片盈利变得极其困难。

《Backrooms》发布后,A24曾犯下数次严重失误:对其他Backrooms创作者提出版权主张,激怒了粉丝,直到导演Kane Parsons介入后才撤回。因此,A24及其合作伙伴Image Nation Studios和Spooky Pictures一直急于澄清,他们并不主张对SCP宇宙的独占权利。A24拒绝置评,但Image Nation和Spooky的发言人Monique Levine告诉The Verge:“A24的全球权利仅涉及正在制作的这部具体电影项目。”

问题在于,根据SCP基金会使用的许可,任何人都不能对任何SCP素材主张独占权利。Creative Commons首席执行官Anna Tumadóttir告诉The Verge:“任何人都可以使用以Creative Commons ShareAlike(CC BY-SA)许可提供的作品,甚至可以商用”,但“改编作品必须以与原作相同的条款发布”,而且“除非与版权持有者另行达成协议,否则像这样的制片厂电影将需要以CC BY-SA 3.0或兼容的后续版本发布,须注明原作者署名,且不拥有独家发行权。任何其他人仍可依相同条款自由再分发或流媒体播放该片。”

正如密歇根大学与维拉诺瓦大学法学教授Paul Szynol告诉The Verge的,虽然“任何人——A24、Netflix,还有你、我以及我们所有的表亲”都可以自由拍摄SCP电影并在影院上映,但“制片厂将无法阻止任何其他人对其电影进行改编”,或再分发该片。而且,正如他指出,这“对一家大型制片厂而言将是极不寻常的商业模式”。

SCP社区的DrEverettMann对此表示赞同。他说,该许可“不会阻止这部电影在影院上映,也不会阻止影院照常收取门票”,但“以传统发行方式发行这部电影是否可行,则是一个更棘手的问题”。

Mann进一步解释:“任何人都可以分发CC BY-SA许可作品,这一事实意味着通常的院线独占性将不再适用。任何人都不可能对一部以CC BY-SA许可发行的电影拥有独占权利……我们不知道,当人们可以在家中合法免费下载这部电影时,还有多少人愿意花钱去影院观看。”

这让A24只剩下几个选择。它可以按原样推进项目,把法律问题留到以后再操心。但正如Tumadóttir所指出的,“包括ShareAlike在内的CC许可在需要时已在世界各地法院获得执行。”Szynol也持相同看法:“在那种情况下,A24版本的这部电影将属于未经授权的侵权作品。基本上,这就等于给项目判了死刑。”

更可能的情况是,A24和Spooky Pictures将放弃SCP品牌,同时仍从原素材中汲取“灵感”。其他人已在商业作品中采用过这种策略,例如SCP基金会贡献者QNTM创作的小说《There is No Antimemetics Division》。

另一个选择是以ShareAlike许可发行这部电影,并寄希望于即便无法主张权利也能收回制作成本。这将是最大胆的举措,但或许是最不可能的结局。

关注本报道的话题与作者,即可在你的个性化首页信息流中看到更多类似内容,并接收电子邮件更新。

  • Terrence O’Brien