联邦法官本周裁定，俄克拉荷马州塔尔萨县的一名副警长在无搜查令的情况下，使用Flock Safety搜索一名女性的车牌，侵犯了她的美国宪法第四修正案权利。
据404 Media报道，这一裁决并不构成具有约束力的判例，但这是联邦法官首次裁定Flock搜索违宪的案例之一。
在此案中，Sara Hill法官表示，这名副警长在Flock数据库中搜索该女性的车牌之前应当先取得搜查令，因为他的搜索’没有任何明显理由’，‘唯一的原因就是（该女性的车辆）挂着加州车牌’。
随后，这名副警长将这名女性在Flock中的出行历史作为搜查其车辆的理由之一，并据称在车内发现了91磅冰毒。但Hill法官写道，Flock搜索之后获得的所有证据’必须作为毒树之果予以排除’。
Hill法官还对无令搜索Flock数据库的行为提出了更广泛的批评，她写道，追踪人们的行踪——即使他们在公共场所——‘当执法部门能够长年累月无差别地、被动地记录你的行踪，然后在任何方便的时候将这些信息用于任何目的时，就变得在宪法上存在问题了’。
‘这是一种无差别的大规模监控，‘Hill写道，‘它不像最高法院审理的Carpenter v. United States案（该案聚焦于政府机构如何获取手机位置数据）中那样针对单一个人。它是一种随时随地收集所有经过联网摄像头的车辆信息的工具，并按需向执法部门提供这些信息。’
Hill加入了日益壮大的、来自政治光谱各方的Flock批评者行列。众多地方和州政府，包括佛罗里达州和得克萨斯州，已表示将停止使用这项技术。上周五，来自佛蒙特州的民主党参议员Bernie Sanders提出了《Block Flock法案》（Block Flock Act），该法案将禁止联邦机构使用Flock等自动车牌识别器。
Flock CEO Garretty Langley——我们将在TechCrunch Disrupt的舞台上对他进行现场采访——曾呼吁在隐私与安全之间寻求’妥协’，并向那些被执法人员利用Flock系统跟踪的女性道歉。随着众多客户取消合作，据报道Flock还推出了员工自愿买断计划，以缩减其员工规模。