特拉华州一家联邦法院就埃隆·马斯克（Elon Musk）旗下的X与一家试图推出竞争性社交网络的初创公司之间的商标纠纷作出裁决。这家名为Operation Bluebird的初创公司最初以Twitter.now的名义上线，但法院禁止其使用该名称，在核心的“Twitter”商标问题上站在了X一边。不过，法院同时认定，X很可能已放弃另外两个相关商标——“tweet”一词和Twitter小鸟标志，使它们可供他人使用。Operation Bluebird随后将网站更名为Tweet.app，启用了这个“解放”出来的“tweet”名称，并向公众开放。
这家总部位于弗吉尼亚州的初创公司的故事，重点并不在于打造独特的产品，而在于一家公司试图获得X已放弃的闲置商标。该公司主页上明确表示，其目的就是捡回埃隆·马斯克在将公共广场更名为X时所丢弃的东西，并称他“在离开时把小鸟也扔掉了”。
这项行动由两位律师牵头，其中包括总部位于伊利诺伊州的创始人Michael Peroff，以及曾在Twitter担任商标律师的Stephen Coates。鉴于他们的法律背景，他们声称有意打造一个新社交网络的说法似乎有些可疑。更可能的情况是，他们想获取Twitter的商标，而这些商标本身具有价值。
尽管如此，Tweet.app至少在按部就班地推进，并在早期测试阶段向用户开放。该公司告诉TechCrunch，在上线之前已有超过17.2万人在网站上申请了用户名。这在很大程度上可能是因为人们对“Twitter”这个品牌名称仍然怀有感情——而这个名字如今该公司已不能使用。
值得注意的是，该初创公司向用户收取20美元以预订用户名并加入社交网络，这笔收入或许有助于支付其法律费用。
需要指出的是，法院对此事的裁决并非终局。美国地区法院法官Colm F. Connolly就X提出的初步禁令请求作出了部分支持的裁决，该请求旨在阻止Operation Bluebird使用一系列Twitter商标——这家初创公司声称，X自更名以来已放弃这些商标。
法官批准了X就八个Twitter相关商标提出的初步禁令动议，但针对Tweet商标和Twitter小鸟标志的请求予以驳回。
法官在意见书中写道，Bluebird“很可能能够成功证明，X Corp.已停止对Tweet商标和小鸟标志的善意使用，且无意恢复使用这些商标”。
案件将继续审理，以确定X最终是否仍保留任何Twitter商标的权利，因为该公司如今在大多数场合都以X为名。
“他们留下了那个词，却放走了小鸟，放走了tweet，”Operation Bluebird总裁Coates在通过电子邮件发给TechCrunch的更名公告中写道，“tweet从来就不是一家公司。它是一个人在说话。这个词在公司试图取代它的三年里幸存了下来，因为公众拒绝停止使用它。我们认为，这说明了它究竟属于谁。”
- Sarah Perez