竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
enter $0, $31 ; 分配0字节，嵌套深度31（最大）
得分：112周期
策略：用一个小非正规数触发FP微码辅助。
竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
movabsq $0x0000000000000001, %rax
movq %rax, -8(%rsp)
fldl -8(%rsp)
得分：133周期
策略：只需确保缓存行是脏的。
竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
clflush (%rax) ; rax -> 驻留在L3中的脏缓存行
得分：165周期
策略：使用指数0x7ff以触发微码中的“特殊值”处理；正/负、NaN/无穷似乎没有区别，就用QNaN。
竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
movabsq $0x7fffffffffffffff, %rax
movq %rax, -8(%rsp)
fldl -8(%rsp)
fsin
得分：257周期
策略：用movnti存储到不同缓存行，使所有写组合（write-combining）行填充缓冲区饱和，强制mfence在退休前将整个LFB写路径排空到uncore。
竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
movnti %r9, 0*64(%rdi) ; ×16个不同缓存行 — 使写组合LFB饱和
; …
movnti %r9, 15*64(%rdi)
mfence ; 退休前必须排空所有挂起的LFB写入
得分：326周期
策略：暂时没什么，只是看看使TLB失效需要多长时间。
竞争者：AMD Ryzen 7 5800H with Radeon Graphics (Trigkey S5)
策略：通过使用非正规源操作数命中x87 FP微码辅助路径。
竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
fldl subnorm ; 1e-310：值 < DBL_MIN，偏置指数 = 0
faddl subnorm ; 源为非正规 → FP微码辅助
得分：677周期
策略：将lock前缀操作数对齐到跨越缓存行边界，迫使CPU断言外部总线锁，而不是使用快速的MESI缓存一致性路径。
竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
; split_ptr % 64 == 63 — dword跨越字节63（行N）和64–66（行N+1）
lock xaddl %r9d, (%rdi)
得分：865周期
策略：使用非正规除数，硬件将控制权交给微码辅助，辅助规范化操作数，执行除法，然后恢复架构状态。
竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
movabsq $0x3ff0000000000000, %rax ; 1.0（正规被除数）
movq %rax, -8(%rsp)
fldl -8(%rsp) ; ST(0) = 1.0
movabsq $0x0000002000000000, %rax ; 6.79e-313（非正规除数）
movq %rax, -8(%rsp)
fdivl -8(%rsp) ; ST(0) = 1.0 / 非正规 → FP辅助
得分：883周期
策略：使用rakefield找到延迟最高的CPUID叶子。
竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
策略：在紧密循环中执行，以比硬件熵池刷新更快的速度耗尽它，迫使后续调用在熵源恢复时停滞。
竞争者：Intel(R) Core(TM) i7-8559U CPU @ 2.70GHz
策略：使用project:nightshyft识别高延迟MSR。Zen上的MCG_CTL看起来是一个赢家：可能是微码静止并在MCA错误库上跨硬件单元同步，其中一些可能在片外，需要fabric级通信，而不是简单的本地寄存器写入。
竞争者：AMD Ryzen 7 5800H with Radeon Graphics (Trigkey S5)
movl $0x17b, %ecx ; MCG_CTL
wrmsr
得分：34,304周期
策略：针对跨越NIC设备寄存器边界的I/O端口，每次写入都触发设备暂停其TX DMA引擎。
竞争者：AMD Ryzen 7 5800H with Radeon Graphics (Trigkey S5)
mov $0xf019, %dx
outl %eax, %dx
得分：49,857周期
策略：使用project:nightshyft识别高延迟的模型特定寄存器：VIA使用一个未文档化的寄存器0x133，响应时间出奇地高。不知道它是做什么的。
movl $0x133, %ecx ; 未文档化MSR
rdmsr
得分：161,602周期
策略：用脏行完全填满L1/L2/L3缓存，强制DRAM回写整个层级。
竞争者：AMD Ryzen 7 5800H with Radeon Graphics (Trigkey S5)
策略：针对映射到ACPI PM块的I/O端口，非对齐的4字节读取解码为对该端口所在位置的多次非posted加载。
竞争者：AMD Ryzen 7 5800H with Radeon Graphics (Trigkey S5)
mov $0x0413, %dx
inl %dx, %eax
得分：12,524,415周期
策略：使用mmiotic识别PCIe fabric中的高延迟死区，命中未知GPU寄存器。
竞争者：AMD Ryzen 7 5800H with Radeon Graphics (Trigkey S5)
movl 0xfcc003b0, %esi
得分：443,937,696周期
策略：在MMIO空间中搜索PCIe fabric中最慢的寄存器，命中未知GPU寄存器，使用8字节MMIO读取获得两次dword寄存器访问，这技术上是不允许的，但实际有效。
竞争者：AMD Ryzen 7 5800H with Radeon Graphics (Trigkey S5)
movq 0xfcc003b0, %rax
得分：887,716,864周期