俄亥俄州一个大陪审团拒绝起诉一名男子,该男子被指控犯有重罪破坏罪,涉嫌毁坏一台Flock自动车牌识别摄像头。
辛辛那提郊外联合镇的警方指控科迪·莫尔洛克于6月13日拆解了该摄像头及其支撑杆和太阳能板。
据辛辛那提WKRC-TV报道,调查人员通过获取现场附近其他摄像头的监控画面,以及与一张信用卡和客户奖励账户相关的信息,确认了莫尔洛克的身份。
警方估计损失超过1000美元。莫尔洛克缴纳了1万美元保释金,并在被捕后不久获释。
然而,克莱蒙县大陪审团决定不起诉莫尔洛克,相关指控已被撤销。
反Flock情绪日益高涨
虽然大陪审团决定的细节有限,但此事正值针对Flock及其摄像头的抵制浪潮日益高涨之际。
该公司的摄像头记录过往车辆的车牌号和特征。数据随后存储在一个中央数据库中,不仅当地警方可以访问,其他城市和州的执法机构也常常可以访问。
联合镇的事件是一个持续趋势的一部分——全美已有数十台Flock摄像头遭到破坏。本月初,明尼苏达州威诺纳警方报告称,有人砍倒并偷走了该市全部八台车牌识别摄像头。
社交媒体用户正在推广一场名为“全美去Flock之夜”的松散活动,鼓励人们在万圣节破坏或遮挡Flock摄像头。
随着越来越多的警察被指控或起诉滥用该技术(通常是用于跟踪恋爱对象),针对Flock的抵制情绪也在加剧。据正义研究所称,截至8月12日,已有超过100起执法人员滥用案例。
作为回应,Flock宣布了旨在防止警方滥用的新保障措施。但电子前沿基金会等批评者认为,这些改革在很大程度上只是“表面功夫”,并主张应要求获得搜查令才能搜索车牌读取器数据。
延伸阅读
- 你的手机并没有真的在窃听,但它仍然对你的一切了如指掌。
- 多年否认其他选举结果后,MyPillow创始人不愿接受自己的失败。
- 自罗斯福以来首次未经注册销售消音器,但并非对所有人开放。
- 为什么过度刷屏的一代人转向“祖母爱好”来维护心理健康。
- 我们的个人信息在互联网上待售。我们知道——因为我们买了。
米凯尔·塔伦 是Straight Arrow的科技记者,报道网络安全、监控、黑客和数字隐私。
标签:Flock、俄亥俄、监控