该案围绕BBC的一项调查展开：一名MI5特工如何利用其身份虐待女友
作者：Daniel De Simone 调查报道记者
该安全机构已承认向三个法庭提供了基于谎言的证据，且MI5高级官员多次不诚实。
这是MI5首次承认在为一名暴力新纳粹间谍辩护时向法庭撒谎——该间谍的虐待行为由BBC揭露。
这些谎言由BBC于2025年2月揭露，当时该安全机构曾强烈否认。
代表MI5的Timothy Otty KC（御用大律师）于周五在伦敦高等法院听证会上宣布了这一立场。
他表示，MI5“毫无保留地接受”一份措辞严厉的报告的结论，该报告认定MI5在有关其是否遵守核心保密政策——即“不确认也不否认”（NCND）——的问题上，就这名新纳粹线人的特工身份提供了基于“谎言”的证据。
该安全机构声称其一直遵守NCND政策，因此法庭允许其对一名遭受该男子虐待的女性隐瞒信息。
但MI5的说法并不属实。事实上，该安全机构在2020年试图说服我不要调查此人时，曾在电话中透露了该男子的特工身份。
由三名高级法官组成的合议庭——英格兰和威尔士最高法官、王座法庭庭长Sue Carr女男爵、王座法庭分庭庭长Dame Victoria Sharp以及Chamberlain法官——正在考虑对虚假证据采取何种行动。
尤其是，合议庭将决定是否对某些MI5官员或MI5本身提起藐视法庭程序。任何此类举措都将是史无前例的。
由时任调查权力副专员Sir John Goldring撰写的报告发现，一名MI5高级特工——被称为“官员2”（Officer 2）——多次撒谎，而另一名官员——“官员3”（Officer 3）——误导了自己的同事，并就他所获知的情况撒谎。
他还发现，MI5在整个案件中的行为存在“严重且系统性的失职”。
Otty表示，MI5“完全接受并认识到报告中提出的问题的严重性”。他补充说，MI5已在局长Sir Ken McCallum的领导下承诺实施一项重大改革计划。
Otty反对提起藐视法庭程序，认为鉴于Sir John的详细调查、MI5的道歉以及其对改革计划的承诺，此举不符合公共利益。
他表示，官员2已从该机构辞职，官员3已被停职并正面临纪律处分程序，可能导致其被解雇。
两名官员的律师也反对启动藐视法庭程序。
代表官员2的Matthew Butt KC表示，该官员承认其行为“低于对他的预期标准”，为此他道歉并表达悔意。
但他表示，该官员否认存在不诚实行为或干预司法公正，且不接受报告的结论。
Aaron Watkins代表官员3道歉，并承认其行为“毫无疑问”导致法庭和相关方被误导，但否认这是不诚实行为所致。
他表示，Sir John提供的证据未达到藐视法庭的标准，并称此类程序不符合公共利益，因为已经进行过彻底调查。
与此同时，BBC的律师表示，BBC认为该标准已经达到，并且提起此类程序存在“非常明确的公共利益”。
Jude Bunting KC表示，提供虚假证据是“对司法管理的特别严重的冒犯”，并指出尽管MI5现在向法庭表达了真诚的道歉，但其在谎言最初被揭露时的回应“与透明或负责任的态度并不相符”。
X对Beth进行了身体和性虐待，并用砍刀袭击她
该案围绕一名外国新纳粹厌女者展开——他是一名被称为“特工X”（Agent X）的MI5线人，利用其在安全机构的身份作为虐待工具。
他对化名为Beth的伴侣实施胁迫性控制，并用砍刀袭击她。随后，MI5帮助他在警方调查期间出国继续从事情报工作。
2022年，政府将BBC告上法庭，试图阻止其对X的调查，但以失败告终，不过政府成功为他赢得了法律匿名权。Beth随后在调查权力法庭起诉MI5，并于2024年寻求对高等法院一项裁决的复审。
在所有三个法庭上，该安全机构为求保密而告诉法官，其始终坚持核心保密政策，从未向任何人透露X是否为特工，包括我。一名高级官员、副局长“证人A”在宣誓声明中向法庭作出了上述陈述。
法庭接受了MI5的论点。这意味着Beth和其他所有人都被禁止被官方告知X是特工，并被拒绝接触关键证据。她因此处于严重不利地位，可能已因此败诉。
官员2曾试图为该男子掩盖，谎称他并非虐待成性的厌女者，也不是真正的极端分子。
2024年底法庭裁决后，我质问MI5曾向法庭撒谎。MI5强硬地坚持其NCND政策一直得到遵守的立场，直到我拿出证据证明其不实，包括与官员2通话的录音。
由于BBC的揭露，两项官方调查随之展开，这两项调查免除了MI5及其官员故意不当行为的责任，声称虚假证据是由于失误和记忆不佳所致。
但2025年7月，一个由高等法院资深法官组成的合议庭裁定，MI5进行的调查存在“严重程序缺陷”，且“我们不能依赖其结论”。
Sir John的调查由首相于2025年9月下令进行，此前MI5对事件经过的解释被认定为有缺陷且不可靠而遭否决。