作者：Ana Faguy 发自马萨诸塞州法院报道
Lindsay Clancy的谋杀案审判在过去五周里牵动着美国公众。
这位36岁的前护士在马萨诸塞州家中的地下室杀害了她的三个年幼的孩子。
她被控三项一级谋杀罪，对2023年杀害两个儿子和一个女儿的事实并无争议。
但她的律师辩称，她案发时患有产后精神病，因此无法分辨是非。
而检方则主张，Clancy是经过算计、有意决定杀害孩子，且在那一刻明白是非对错。
周一上午，由九名女性和三名男性组成的陪审团将继续审议，他们面前有以下几种选择：
- 无罪
- 因精神失常判无罪
- 一级谋杀
- 二级谋杀
- 过失杀人
无罪 / 因精神失常判无罪
这取决于产后精神病的辩护——她的律师团队主张，Clancy在生下最小的孩子后产生幻觉，听到一个声音命令她杀死孩子们。
专家证人向法庭说明了这种疾病可能有多严重，家人也就Clancy的精神状态出庭作证。
刑事辩护律师Elyse Hershon告诉BBC，根据马萨诸塞州法律，Clancy无需承担证明自己患有精神疾病且缺乏刑事责任能力的举证责任。
相反，应由检方排除合理怀疑地证明她在杀害孩子时具有刑事责任能力。
检方可以通过两种方式做到这一点：一是排除合理怀疑地证明她当时并未患有精神疾病；二是证明尽管她患有精神疾病，但她仍能控制自己的行为并知道这些行为是错误的。
无罪判决意味着Clancy将获释，但这被认为极不可能。更有可能的是因精神失常判无罪，这将导致Clancy被收留在医院。
“这个案子实际上归结为她的余生将在哪里度过：辩方认为应该是精神医疗机构，检方认为应该是州立监狱，“Hershon说。
图片说明，
观看：什么是产后精神病？为什么它是Lindsay Clancy案审判的核心？
一级谋杀
这是对Clancy而言最严重的可能结果——被判一级谋杀罪成立，即故意且预谋地杀害他人。
在马萨诸塞州，这一罪名意味着强制判处终身监禁且不得假释。
正如纽约法学院教授、精神卫生法专家Heather Cucolo向BBC所言，如果陪审团选择这一结果，Clancy实际上需要被视为"陪审团眼中的怪物”。
陪审团必须认定存在极端残暴或残忍行为，或存在预谋，或两者兼具，才能判Clancy此罪成立，这也意味着检方已证明不存在任何减刑情节。
在本案中，法律上所称的精神疾病或缺陷可能构成减刑情节。
检察官Jennifer Sprague在结案陈词中表示，Clancy患有精神疾病这一点没有争议，但其严重程度尚未到让她无法分辨是非的地步。
检方专家证人对Clancy是否真的听到那个她所称命令她杀死孩子的声音提出了质疑。
二级谋杀
根据马萨诸塞州法律，这是对非一级谋杀的所有谋杀行为的兜底罪名。
它适用于出于恶意或极端鲁莽实施的非法杀人行为，但事先并无预谋。
“对于这一判决，陪审员可能不相信导致谋杀的行为达到了事先计划[或]预谋的程度，而是Clancy在特定时间有意识地抓住了实施杀戮的机会，“Cucolo说。
若被判二级谋杀，Clancy同样将面临终身监禁——但有可能获得假释。
过失杀人
在法官允许陪审团裁定Clancy过失杀人罪成立后，陪审团又多了一个选择——这此前曾是辩方和检方争论的焦点。
过失杀人被定义为因无意、错误或疏忽的行为导致死亡，每项罪名最高可判20年监禁。
专家表示，是否存在故意是过失杀人判决与两项谋杀判决之间的重要区别。
“这一选项让陪审团可以接受谋杀并非事先计划或算计，而是Clancy在一瞬间做出的行为决定，“Cucolo说。
她补充说，要判过失杀人罪成立，检方无需证明她有意导致孩子们死亡。
- 