（图片说明：反安乐死活动人士在下议院议员投票反对安乐死法案后作出反应。三名女性站成一排举着标语）
作者：Harry Farley 政治记者
当投票结果在下议院宣读时，现场一片惊呼，安乐死的反对者则发出欢呼声——这让支持者极为恼火。
这是一个非同寻常的结果。
在两次投票支持该法案后，下议院议员们否决了在英格兰和威尔士将安乐死合法化的提案，为这一最新的修法努力画上句号。
与Kim Leadbeater于2024年提出类似法案时相比，这场辩论本身更加尖锐、更加易怒。当时是九年来议员们首次就安乐死进行投票。
此后，下议院已就此议题进行了三次投票，并进行了数小时的辩论。2024年那种严肃、尊重的氛围已变得更加苦涩。
鉴于双方在这一敏感议题上的强烈情绪，这或许并不令人意外。
但在这一深度分裂的议题上，双方对结果为何不同达成了共识。
“我们一直说过这取决于投票率，事实也是如此，“该法案的一位支持者给我发短信说。一位反对者也发来了同样的信息。
数字说明了一切。
上次议员们就安乐死投票是在6月，315票赞成，291票反对。今天，反对人数相似：286票。
但对该法案的支持已经消退。仅有270人投了赞成票，减少了45票。
（图表说明：图表显示按党派划分的议员对合法化安乐死动议的投票情况。269名投赞成票的议员包括190名工党、52名自由民主党、17名保守党、5名绿党、3名威尔士党和2名独立议员；286名投反对票的议员包括153名工党、90名保守党、17名自由民主党、5名改革党、1名威尔士党、9名独立议员、5名DUP、2名Your Party、1名APNI、1名Restore Britain、1名TUV和1名UUP。87名未投票者包括56名工党、9名保守党、8名SNP、3名改革党、2名自由民主党、7名新芬党和2名SDLP。不包括计票员、议长和副议长。这些数字基于议会网站上公布的议员报告。）
那么，与一年前相比，为什么支持的议员减少了？
安乐死支持度下降有多个原因。
一些议员改变了主意。例如，刘易舍姆东区工党议员Janet Daby告诉下议院，在她此前支持该法案后，“我的良心无法安宁，我不能再次凭良心投票支持该法案。”
但实际上，改变立场的人只是少数。
对其他人来说，Andy Burnham的影响力可能是一个因素。当议员们上次集体表达对安乐死的看法时，Sir Keir Starmer是首相并支持该法案。
然而Burnham并不支持。对于想要遵循唐宁街优先事项的工党议员来说，弃权似乎是更有吸引力的选择。
支持该法案的议员今天缺席还有其他原因。我被告知，一场婚礼让一些人离开了威斯敏斯特；一次乌克兰之行则使其他人错过了投票。
支持修法的人已经承诺再次尝试。去年提出原法案的工党议员Kim Leadbeater告诉BBC，最快明年就可能再次发起尝试。
支持者告诉我，他们认为本届议会中有如此高比例倾向于支持安乐死的工党议员，是通过这一改革的"独特时刻”。
“这一结果并不意味着议会中不再有多数人支持安乐死的原则，“该法案背后的推动者之一说。
但目前，修法的势头已经减弱。
对于担心这种改变会危及弱势群体的人来说，这是一种宽慰。但对于那些认为这是对现状必要且富有同情心的替代方案的人来说，这是一个苦涩的失望。
支持者的这种怨恨部分指向了上议院。
正是反对者在上议院的努力最终导致了这次失败。而这可能会加速呼吁改革议会上院的行动。
- 请升级您的浏览器以查看此互动内容
你的议员对安乐死法案投了赞成票还是反对票？
输入您的完整邮编或议员的姓名或选区
注意：少数邮编无法为所有物业提供准确的选区。
- 议员们否决了将安乐死合法化的新尝试
- （图片说明：推广Politics Essential新闻通讯的细红色横幅，文字为"每天将顶级政治分析发送到您的收件箱”，还有议会大厦的图片）
注册我们的Politics Essential新闻通讯，了解威斯敏斯特内外的运作。