想象一位希腊工程师设计了一款售价25欧元的开源传感器板……
第一年，他卖出了5块到德国、2块到法国、2块到奥地利、1块到比利时。每块都用小防静电袋和加垫信封包装。每笔销售产生的包装大约为50克。
他刚刚成为四个国家的包装废弃物生产者。
根据国家计划与合规服务商当前给出的参考价格，仅法国一年的费用可能如下：
这些参考费用在每个国家持续累积：
简而言之，进入这四个国家的门槛在乐观情况下总计为每年1150欧元。
与半公斤包装相关的按重量计算的环境贡献本应以美分衡量，而为核算它所需的官僚成本却以数千欧元计。
现在想象你想卖到全部27个成员国！要让这件事划算，这位希腊工程师从一开始就需要每年卖出不是10块、不是100块，而是数千块板。
创新通常不来自大型成熟企业，而是来自白手起家、资金微薄但充满新想法的小企业。在成功卖出数百万件产品之前，许多公司是从卖出10件、100件、1000件开始的。大多数企业永远到不了那一步。但必须有一个空间让想法得到测试。这就是Lectronz存在的原因之一。
过去一年里，虽然Lectronz上一些卖家卖出了数百件产品，但我们的注册卖家中有一半订单不到10笔。这不是bug，而是像Lectronz这样的市场的本质——创客可以自由试验产品想法。有些想法行不通。有些创作者只做10件，无利润地与社区分享。但即使是“失败”的产品也有价值。当硬件创作者将它们分享给社区时，也帮助了他人成长。一件硬件可能解锁另一件硬件的创作，带来新的产品想法和创新。
EPR法规威胁着欧盟这一创新空间的存在。
欧盟政策制定者不断警告欧洲缺乏创新，却似乎执意要让创新难以出现，用对微型企业和小企业造成不成比例进入门槛的法规，制造出一个只有亚马逊、Temu或eBay这样的大玩家才能生存的环境。
Lectronz对每笔交易收取5%的费用。为鼓励卖家试用我们的平台，前五笔销售免收。经过多年努力，加上2026年加入我们平台的新卖家激增的势头，Lectronz如今产生的收入大约相当于一份普通工资。
我创建它并不是为了成为下一个亚马逊。我创建它，是因为独立的硬件创作者理应拥有一个为他们设计的市场。
如果这些规则迫使我们的许多卖家退出欧洲市场，那么Lectronz本身也可能无法维持。在我们共同建立起这一切之后，这将是个人心碎的事。
目前，Lectronz的卖家不应预期立即出现中断。各国当局将如何对创客和微型企业执行这些规则仍不明朗，我们将继续密切监测事态。
如果这些法规被严格执行，创客的短期解决方案很简单：停止在欧盟销售，只向非欧盟市场发货。
是的，你没看错。例如，对一位法国微型企业家来说，把产品运往美国比运往邻国德国或比利时更合理。即使美国有关税也是如此。
当然，只把销售限制在美国对某些卖家来说并不可行，对欧洲经济本身也是一种损失。我仍然希望我们能找到现实的解决方案，帮助微型企业恢复欧盟单一市场。以下是一些想法。
豁免小批量卖家和微型企业的跨境包装义务。门槛只适用于低于特定废物量和/或特定年营业额的生产者。
创建一个集中的欧盟门户，卖家可以在一个地方为所有发货成员国注册、申报废物并支付真正合理的费用。这可以模仿增值税领域已有的One Stop Shop（OSS）机制。
理想情况下，既然已经是2026年，这些工作大多应通过现代开放的RESTful API（而非网页表单）和开源软件来完成，尽可能实现自动化。
应建立一种机制，允许Lectronz或Tindie这样的市场平台代表其所有卖家注册、申报废物并支付合理费用，就好像它们共同是一个废物生产者。
这意味着市场平台将支付相当于单一生产者的行政费用和其他EPR成本，而该生产者代表其所有卖家。对Lectronz来说，这会在成本和管理工作上产生不小的影响，但在适当条件下或许可以实现。
如上所述，为所有国家使用通用的API标准将有助于实现自动化。
再次重申，我们支持减少浪费和促进可持续性的理念。但必须有更好、更简单、更公平的方式来实现这一目标。
这项法规正在对整个微型企业生态系统产生巨大影响，而不仅是创客。它影响到在网上出售作品的艺术家；在欧盟跨境出口产品的本地传统食品生产者；还影响到通过自己网站或Etsy等专属平台在线销售作品的手工艺人。在创客和DIY电子这个小小世界之外，它可能影响欧盟数十万人的生计。