Julie Ann McIlwaine承认杀害了James Joseph Crossley，但否认构成谋杀罪
作者：Iain McDowell BBC News NI
一名西贝尔法斯特女子在施虐伴侣熟睡时将其刺死，如今她的谋杀罪定罪已被推翻。
上诉法院裁定，就Julie Ann McIlwaine对2022年3月杀害James Joseph Crossley一案提出的“失控”抗辩，陪审团受到了错误指引。
高级法官撤销了有罪裁决，并给予控方两周时间决定是否寻求重审。
首席法官Dame Siobhan Keegan女爵士表示：“我们无法确信这一判决是稳妥的。”
35岁的McIlwaine此前一直在服至少12年的刑期。当裁决宣布时，她通过Hydebank监狱的视频连线落泪。
她承认杀死了伴侣，但否认谋杀，声称自己作为家庭暴力的受害者曾一度失控。
38岁的Crossley在McIlwaine位于Dunmurry的旧居中，躺在两人年幼的孩子身旁熟睡时，胸部和腹部被刺多达10刀。
两人的关系中一直充斥着情感操纵与强制性控制。
Crossley去世时，正因涉嫌袭击McIlwaine而处于保释状态，并受一项禁止与其有任何接触的限制令约束。
尽管曾分居一段时间，但在案发当晚，两人已重新恢复了关系。
法庭获悉，在发生争执、Crossley向McIlwaine下达最后通牒要求她在自己与家人之间做出选择之后，Crossley服了药便入睡了。
James Joseph Crossley于2022年3月遇害
在警方讯问中，McIlwaine表示她曾考虑结束自己的生命。
她描述称，自己从厨房拿了一把刀，回到卧室并挪开孩子，随后反复刺向熟睡中的伴侣。
检方则主张，她做出了理性的选择，这表明她能够控制自己的行为。
2024年10月，陪审团否决了McIlwaine的抗辩，一致裁定她谋杀罪名成立。
辩护律师在上诉中辩称，陪审团受到了错误指引，并作出了与专家证据总体分量相悖的裁决。
此次上诉的核心在于初审法官如何就“失控”抗辩的法律检验标准向陪审团作出指引。
法官本应让陪审员判断与McIlwaine特征相似的人“可能”会作出类似反应，但实际提出的问题却是该人“是否会”以同样方式行事。
Dame Siobhan与Colton大法官共同审理此案，她支持辩方的主张，即所用措辞错误地抬高了证明可能性的门槛。
两名顾问级法医精神科医生此前也得出结论：获得正确指引的陪审团可以认定McIlwaine符合确立“丧失自我控制”的必要标准。
两名证人均强调了长期受虐造成的心理影响，以及在强制性控制关系中受害者已被公认的行为反应。
首席法官表示：“鉴于毫无争议的专家证据，我们所认定的错误指引事关重大。”
“上诉成立……谋杀罪定罪将相应予以撤销。”
她将案件延期至10月16日再审，并告知控方律师：“你们必须回到法庭说明拟采取的步骤。”
