图注：助演嘉宾纷纷退出，Ed Sheeran会取消巡演吗？
作者：Mark Savage（音乐记者）
歌手Ed Sheeran正面临其职业生涯最大的争议。此前，说唱歌手Macklemore在舞台上发表亲巴勒斯坦言论后，被从Sheeran的美国体育场巡演中除名，引发轩然大波。
Sheeran是有史以来最成功的词曲创作者之一。他的唱片销量超过1.2亿张，在美国专辑榜上停留超过1000周。
他的吸引力一部分——除了那些洗脑上头的歌曲之外——在于他的普通人形象。他的长相和穿着就像一个从Glastonbury音乐节坐火车回家的歌迷，而不是音乐节的压轴明星。
他精心塑造了一种无威胁性、欢迎所有人的公众形象。2014年，他把自己的整个衣橱捐给了慈善商店。同年，他领养了一只一个月大的小猫，使它免于安乐死，并给它取名Graham。如今，他运营着一个慈善机构，为家乡萨福克郡的18岁以下青少年提供音乐课程。
他尽量远离政治——通常只在为版权保护、票务黄牛等问题发声，或表达对脱欧影响巡演音乐人的担忧时才会参与。
但和大多数艺人一样，他偏左翼。2017年，他表示支持时任工党领袖Jeremy Corbyn，尽管并未公开为其站台。
Sheeran当时告诉《星期日泰晤士报》：“人们以为，因为我没有公开支持他，我就不是Corbyn的支持者。如果你了解我这个人，听过我的音乐，你就能做出相当有根据的猜测：他就是我会欣赏的那种人。”
在非音乐议题上，Sheeran倾向于保持谨慎。他说，他的理由是音乐应该团结人心。他把自己的演唱会视为建立在共同人性基础之上的"安全与庇护之所"。
而本周，这一论调轰然崩塌——给他的名誉和事业带来了危机。
图注：Ed Sheeran在萨福克郡伊普斯威奇海滨演出
到现在，你可能已经知道这个故事了。Macklemore被选为Sheeran美国巡演的开场嘉宾，在首演之夜发表讲话高呼"自由巴勒斯坦"，并展示了加沙破坏景象的照片。
第二天晚上，他将死亡人数称为种族灭绝，以色列否认这一说法。
他遭到谴责，组织StopAntisemitism指责Macklemore"伏击"了观众。体育场所有者——显然由新英格兰爱国者队的亿万富翁老板Robert Kraft牵头——向Sheeran及其演出主办方施压，要求将Macklemore踢出巡演。
经过一周的幕后讨论，他们如愿以偿。
周二，Sheeran发表声明称，这一决定是由主办方做出的，而非他本人。
他说自己曾试图在各方之间架起桥梁，但无济于事。他还表示自己"并非同谋"，辩称公开回避中东议题并不能证明他"不在乎"。
他写道：“我对以色列和巴勒斯坦之间的冲突感到震惊。双方所遭受的苦难和痛苦是一场人类悲剧。世界上有太多战争造成了无法估量的痛苦，任何一场都不应被容忍。”
他继续说：“我不将我的职业平台用于政治是有原因的——我的观众包括各种背景的年轻人，往往是儿童。”
相关链接：
- Macklemore被除名后，Ed Sheeran美国巡演所有助演嘉宾退出
- Macklemore因"自由巴勒斯坦"演讲被Ed Sheeran巡演除名
这份声明引发一片哗然。
批评者说，如果Sheeran真的这么关心儿童，为什么他没有提及在加沙被杀害的数千名儿童？
还有人指出，他回避政治并非绝对。2018年Grenfell大楼火灾后，他在温布利体育场穿过"为Grenfell伸张正义"的T恤，2022年参加声援乌克兰音乐会，今年早些时候还与U2录制了一首关于乌克兰战争的抗议歌曲。
他与Kraft的关系也受到质疑。Sheeran曾在2022年在这位商人的婚礼上献唱，并在随后的采访中称他"超级友善"。
音乐记者Jeffrey Ingold表示，Sheeran对除名Macklemore决定的默许看起来像是"懦弱"。
Ingold告诉BBC Radio 5 Live：“他是世界上最大的音乐人之一。他有权力，也有影响力。但他基本上洗手置身事外，说这不是我的责任。”
“他本来有选择的，对吧？他可以对主办方和场馆所有者——包括Robert Kraft——说：‘你猜怎么着，我们不在那里演出了。如果不让我们所有人表演，我们就不演了’。他本可以另找场地。”
Sheeran声明发布几小时后，他的巡演陷入危机。剩余场次的全部三位助演嘉宾——Finneas、Aaron Rowe和Lukas Graham——宣布退出，声援Macklemore。为Sheeran伴奏《Galway Girl》和《Nancy Mulligan》等歌曲的Beoga乐队也退出了。
他们中的许多人表示，Macklemore被一群亿万富翁场馆所有者除名，对言论自由产生了寒蝉效应。
音乐界内外的其他人也纷纷发声。犹太裔流行歌星Pink转发了反Macklemore的表情包，随后又发布了自己的信息，解释她为何批评这位说唱歌手的言论。
突然间，Sheeran违背自己的意愿，成为了全球最具争议性议题之一的政治风暴中心。
图注：Ed Sheeran与Macklemore在2014年iHeartRadio音乐节上同台演出
争议爆发时，Sheeran本可以处理得更好吗？当然可以。
在声明中，他表示想继续巡演，以免让粉丝和依靠演唱会谋生的团队失望。
如果他威胁取消演出，本可以将其定性为对言论自由的抗议——尽管这仍不可避免地会被解读为对Macklemore言论的背书。
因此，Sheeran陷入了两难困境。无论怎么做都要挨骂。
他的好好先生形象受到重创，而声明中"不是我的责任"的语气无疑雪上加霜。
Ingold说：“我认为这将改变人们从今往后看待他的方式。”
“他说自己并非同谋，但在这场巡演中发生的事情上，他实际上难辞其咎。”
Variety执行音乐编辑Jem Aswad表示，这一事件表明"在这个问题上你无法保持中立"——但他也指出，大多数人去Sheeran的演唱会不是为了被提醒加沙等问题，“他们去那里是为了暂时忘掉这些，享受娱乐”。
Aswad怀疑这场争议不会对他的职业生涯造成重大损害，他表示大部分批评"并不一定来自Ed Sheeran的粉丝"。
“批评来自那些反对他在此事中行为方式的人，我不确定这些人中有多少真的是Ed Sheeran的粉丝。”
当Sheeran周六在费城演出下一场时，我们将见分晓。一群直言不讳的人可能会表达他们的想法，但许多人只是来享受音乐的。
失去伴奏乐队也不像看起来那么灾难性。
在以往的巡演中，Sheeran一直是舞台上唯一的艺人——用循环踏板为自己伴奏，而不依赖其他音乐人。
但一旦这轮演出于今年12月在墨西哥收官，他的下一步行动就必须精心规划了。
或许，在这个不满情绪高涨的时代，置身事外根本是不可能的事。
相关内容